В мае — июне 1950 г. на страницах газеты «Правда» прошла свободная дискуссия по языкознанию, в которой приняли участие все ведущие советские лингвисты, в том числе В .В. Виноградов, Л. А. Булаховский, А. С. Чикобава, П. С. Кузнецов, Б. А. Серебренников и др. Дискуссия вскрыла вульгарно-социологическую суть многих постулатов «нового учения о языке» Н. Я. Марра, показала, что теоретические положения этого учения невозможно воплотить в конкретной работе, не искажая сути языковых явлений.

После дискуссии, когда были полностью раскрыты беспочвенность и научная несостоятельность новаторского пафоса «нового учения о языке», начались во-первых, предметные и дифференцированные исследования по теме «язык и общество». Это касалось прежде всего проблем «национальные языки и их диалектная основа», «взаимодействие литературного языка и нелитературных форм существования языка», исследований видов и темпов языковой эволюции и др.

Во-вторых, в этот период наблюдается некоторый спад интереса к проблемам социальной диалектологии и социальной дифференциации языка в целом.

Среди причин, обусловивших этот временный отход лингвистов от некоторых проблем социального языкознания, был и такой фактор, как увлечение части советских языковедов структурной лингвистикой с ее культом имманентной структуры языка и пренебрежением к социальным условиям его существования и развития.

Как видим, проблематика социолингвистических исследований сравнительно с 20—40-ми годами несколько сузилась, но в целом социолингвистические исследования в этот период характеризуются содержательностью, глубиной обобщений, привлечением многих фактов, которые ранее были вне поля зрения исследователей. Достаточно сказать, что именно в 50-е годы шло активное изучение социально-исторических проблем, связанных с происхождением языков народностей, наций, выяснение содержания понятия «литературный язык» применительно к разным историческим и общественно-культурным периодам и этапам в жизни русского языка и многих других языков народов СССР, а также национально-литературных языков стран Запада и Востока.

В 1952 г. был создан Научный совет по комплексной проблеме «Закономерности развития национальных языков в связи с развитием социалистических наций», который возглавил В. В. Виноградов, в этом же году начал выходить журнал «Вопросы языкознания», на страницах которого были опубликованы многие социолингвистические исследования советских лингвистов. В 1958 г. Институт русского языка АН СССР выдвигает тему «Русский язык и советское общество». Характеризуя предполагаемую работу по теме, С. И. Ожегов отмечал, что «развитие литературного языка, вызванное особенностями социальной структуры советского общества, и своеобразный социально-языковой механизм эволюции являются характерными признаками нового этапа в развитии русского литературного языка».

В 1958 г. в Москве состоялся первый в послевоенные годы IV Международный съезд славистов, явившийся мощным стимулом к изучению славянских языков, литератур, духовной и материальной культуры славянских народов. Одним из центральных был доклад академика В. В. Виноградова «Основные проблемы изучения образования и развития древнерусского литературного языка», в котором вместо понятия «стиль языка» автор вводит новое понятие «тип языка» и говорит применительно к древнерусскому литературному языку о двух типах языка: 1) книжно-славянском и 2) народно-литературном. В XI—XII вв., отмечает В. В. Виноградов, наблюдается стилистическая дифференциация этих типов языка, «связанная с различием сфер функционального и жанрового их применения» \ в XVI — начале XVII в. на базе двух типов образуется система трех стилей русского языка, что было обусловлено, помимо внутренних законов их развития, и «социально-историческими причинами».