Фонемный инвентарь этой микросистемы может быть охарактеризован следующей формулой:
Западнопенсильванский произносительный тип имеет сходный фонемный инвентарь. В то же время ему свойствен ряд отличительных черт, одна из которых сближает его с восточноновоанглийским. Здесь также отмечается наличие гласной фонемы /и/. Эта фонема широко используется и в short-o words, и в long-o words вместо отсутствующего здесь /о/. Вместе с тем в этой микросистеме наличествует отсутствующая в Новой Англии оппозиция /и— а/. Ср. такие минимальные пары, как born : barn, cord : card и др. Фонемный инвентарь этого произносительного типа может быть описан с помощью следующей микросистемы:

Наконец, общим отличием британского литературного произношения от всех подтипов американского варианта является наличие в его инвентаре фонемы /з/, контрастирующей с /з/ в неударной позиции в таких парах, как foreword и forward. Известное фонетическое различие между гласными во вторых слогах этих слов в американском варианте фонологически несущественно, так ка£, по данным американских словарей, в словах типа foreword имеется второстепенное ударение и, следовательно, различия между foreword и forward вполне предсказуемы с точки зрения просодических условий.

Иными словами, для американского варианта можно вполне сформулировать следующее правило: в слогах, находящихся под главным или второстепенным ударением, используется [з:], а в неударных слогах — [э]. Отсюда следует, что в АЕ [з: ] и [э [ находятся в отношении дополнительной дистрибуции и являются аллофонами одной и той же фонемы /э/\ В то же время к BE, где в словах типа foreword, согласно данным словарей (ср., например, «Произносительный словарь» Джоунза), второстепенное ударение отсутствует, указанное правило неприложимо. Необходимо, однако, сделать существенную оговорку, указав на недостаточную изученность проблемы безударного вокализма как в АЕ, так и в BE, что может приводить к неоднозначным фонематическим решениям. Ввиду отсутствия убедительных доказательств в пользу иного решения нам остается только включить оппозицию /з~э/ в формулу фонемного инвентаря BE.

Подобно среднеатлантическому произносительному типу, британский стандарт использует центрированный дифтонг /ем/ вместо /ои/. В остальном вокализм британского варианта во многом совпадает по своему фонемному инвентарю с охарактеризованными выше «безэрными» разновидностями АЕ:

Уточнив фонемный инвентарь каждой из сопоставляемых микросистем, мы можем теперь сконструировать макросистему. Принимаются следующие условные обозначения: в одинарные косые скобки заключаются фонемы отдельных микросистем; одинарными тильдами обозначаются оппозиции, присущие отдельным микросистемам; двойные тильды обозначают оппозиции на уровне макросистемы, а в двойные косые скобки заключаются оппозиции, характеризующие инвентарь макросистемы в целом. Римские цифры соответствуют условным обозначениям сопоставляемых типов литературного произношения: I (восточноновоанглийский), II (нью-йоркский), III (среднеатлантический), IV (западнопенсильванский), V (среднезападный), VI (южный), VII (британский). Суммарная формула фонемного инвентаря, соответствующего макросистеме английского литературного языка с учетом исследованных разновидностей, может быть представлена в следующем виде:

Полученная нами формула является примером сложного противопоставления на фонологическом уровне. Предметом противопоставления являются не единичные элементы, представляющие собой как бы точки в структуре языка, а вся совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных единиц, образующих систему вокализма в каждом из региональных типов АЕ и в ВЕ.

Сам факт наличия инвентарных расхождений внутри АЕ, отражающий отсутствие единой произносительной нормы американского варианта, позволяет сделать вывод о том, что на фонологическом уровне сопоставляемые варианты образуют не двухчленное, а многочленное противопоставление нескольких микросистем.