Постсоветская проблематика вошла в диссертационные советы по всеобщей истории, политологии, экономике, международным отношениям. Специалисты по странам ближнего зарубежья все более востребованы как в государственных органах, занимающихся взаимодействием между россией и странами-соседями, так и в частном бизнесе, активно работающем в регионе. Произошедшие в 1990-е годы кардинальные перемены в политической, социально-экономической и других сферах настоятельно требовали адекватных шагов в образовательной сфере.

Например, в российском государственном гуманитарном университете (рггу) в 2006 году был открыт центр по изучению стран постсоветского зарубежья, впоследствии преобразованный в кафедру. А в 2010-м создано и управление по гуманитарному сотрудничеству на постсоветском пространстве. Определенные и значимые успехи в деле изучения постсоветского зарубежья в рггу уже достигнуты. Это и обеспечение учебного процесса, и выход в свет методических пособий и программ, и проведение конференций и круглых столов, в том числе международных, и ведение интернет-ресурсов.

В настоящее время на основе опыта последних лет стало очевидно, что эта деятельность должна быть построена на принципе междисциплинарности, преобладания страноведческого и регионовед- ческого подходов. При этом междисциплинарность должна не только пониматься как связь между различными областями знаний, но и применяться в рамках каждой отдельной области знаний: например, в истории междисциплинарный подход предусматривает синтез источниковедения, историографии, теории и методологии истории, изучения и использования различных методов в исторических исследованиях и т. Д.

Отношения между государствами во многом определяются форматом их взаимодействия в интеграционных объединениях в экономической и военно-политической областях — снг, одкб, евразэс, еэп и др. Споры относительно характера этих интеграционных структур не утихают в среде политиков, экономистов, политологов. У двух парадигм, характеризующих сущность новых политических и экономических объединений, — новой формы интеграции или формы «цивилизованного развода» — есть свои сторонники и противники. В связи с этим представляется необходимым активизировать исследования дихотомии интеграционных и дезинтеграционных процессов, оценки причин возникновения интеграционных структур, их генезиса, функционирования и той роли, которую они играют в современном мире.

На современном этапе изучения постсоветского зарубежья представляется целесообразным уйти от подхода, согласно которому оно понималось только как объект или предмет внешней политики россии. В настоящее время его изучение не может ограничиваться только двусторонними связями россии со странами постсоветского зарубежья. Ведь появляются и иные модули. К примеру, шанхайская организация сотрудничества включает россию, страны центральной азии, казахстан, китай. В еще большей степени данный постулат касается государств балтийского региона — литвы, латвии и эстонии, которые вошли в принципиально иное геополитическое пространство, получив членство в евросоюзе и североатлантическом альянсе.
С понятием постсоветского зарубежья тесно связано понятие зарубежья российского.

Последнее является уникальным объектом, в развитии которого можно наблюдать специфику взаимоотношений между феноменами языка, культуры и этноса. Концепт русского мира в последние годы становится частью внутренней и внешней политики российской федерации, поскольку позволяет соединить в единый комплекс те проблемы развития, которые связаны с миграционными потоками всех направлений. Осмысление роли и места русского мира в международном контексте, в том числе на постсоветском пространстве, является не только условием формирования объективного взгляда на мировой исторический процесс, но и важной составляющей понимания современных социокультурных процессов и их прогнозирования. Русский мир в странах постсоветского зарубежья, помимо сугубо образовательной и научной составляющей, в равной степени является субъектом международной политической деятельности, что в особенности касается государств балтии.